1 хвилина

#П'ятничнаФіча №49: Нульова чи облікова кількість не внесених при інвентаризації товарів: що вибрати та навіщо?

Інвентаризація - це велике джерело тем для #П'ятничноїФічі. Так і сьогодні нам є про що розповісти. Як ви бачили (а якщо не бачили, то зараз дізнаєтеся), в діалоговому вікні нової інвентаризації є можливість вказати, Чому дорівнює кількість невнесених товарів: нулю або обліку. Давайте розглянемо, для чого ж це потрібно та коли актуально.

Нова Інвентаризація

Фактична кількість невнесених товарів дорівнює нулю

Обирати таке значення потрібно під час "сліпої" інвентаризації, коли ви йдете на склад і просто вносите в таблицю всі товари, які знайшли там. Вказавши, що фактична кількість невнесених товарів дорівнює нулю, ви даєте RemOnline зрозуміти, що все не знайдені на складі товари потрібно рахувати як недостачу.

Тож якщо ви проводите "сліпу" інвентаризацію і хочете отримати правильні результати (а в цьому ми не сумніваємося), то знаєте, що потрібно зробити.

Фактична кількість невнесених товарів дорівнює обліку

Якщо при "сліпій" інвентаризації вибирати, чому дорівнює кількість невнесених товарів, – це необхідність, то для інвентаризації через друковану відомість це лайфхак для економії часу. В чому суть?

При такому способі ви роздруковуєте список залишків, йдете з цим документом на склад і відзначаєте на листку знайдену кількість кожного найменування. Потім же потрібно внести ці дані в RemOnline. Щоб заощадити час, вкажіть, що фактична кількість невнесених товарів дорівнює обліковій. Тоді вам залишиться внести в таблицю тільки ті товари, по яких є розбіжності.

Саме такі деталі і роблять RemOnline зручним у використанні. А тепер список корисних статей на тему:

  • інструкція зі створення нової інвентаризації з описом усіх способів проведення;
  • список порад і нюансів під час проведення інвентаризації;
  • опис, як підбивати підсумки і робити зведення інвентаризації в RemOnline.

Сподіваємося, що ця #П'ятничнаФіча була для вас корисною. А наступну чекайте рівно за тиждень

comments powered by Disqus